Юрий Сёмин

Анекдоты про казино

Юрий Сёмин оставил(а) запись 19 июня, 2018, в категории: О жизни
Молодой человек из богатой семьи сходил в казино и стал из небогатой.
Дмитрий Фролов
Современные рейдеры это не бритоголовые братки с бейсбольными битами, а вполне себе респектабельные мужчины в пиджаках и неожиданно ставшие крупными бизнесменами бывшие силовики. Захваты осуществляются ими по безотказно действующей в современной России схеме: возбуждается уголовное дело на руководителя приглянувшейся компании, который тут же оказывается под арестом. Расследование может затянуться на годы, все это время счета предприятия арестованы. Даже если удастся доказать незаконность уголовного дела, бизнес с помощью инициированных параллельно судебных процессов оказывается в руках рейдеров. Искать правду в этой ситуации сложно, потому что среди их покровителей числится, например, заместитель председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Но обо всем по порядку.

Федеральные СМИ, в том числе правительственная «Российская газета», не первый год пишут о захватах земель фермеров и местных агропредприятий в Краснодарском крае концерном «Покровский» из соседней Ростовской области. Даже после прогремевшего на всю страну тракторного марша ничего не изменилось, наоборот, аппетиты рейдеров только растут. Видимо, пришлось изрядно потратиться на взятки в московских кабинетах и PR-компанию по обелению «Покровского» - теперь компенсируют расходы.

Одна из схем, как пишут СМИ, реализуемых с помощью следователей СКР, разворачивается в наши дни. В ходе журналистского расследования мы раскрыли ее и поименно перечислим часть высокопоставленных покровителей концерна «Покровский» - действующих и вышедших в отставку силовиков.

1.jpg

За спасение предприятия – в тюрьму

30 августа 2017 года в отношении гендиректора и акционера АО «Маяк» - местного агропредприятия из Кущевского района Кубани – Виталия Кошенка возбуждено уголовное дело, обвинив в злоупотреблении должностными полномочиями. Уже почти год мужчину держат в ростовском СИЗО. Заявителем по уголовному делу является Сергей Ечкалов – бывший замначальника управления ФСБ по Новороссийску, затем возглавлявший службу безопасности кубанского отделения Россельхозбанка (чуть не ставший там фигурантом дела об отмывании миллиардов рублей!) и перешедший на работу в концерн «Покровский».
222.jpg

В чем, собственно, обвиняется Виталий Кошенок? Летом 2015 года он возглавил предприятие, находившиеся в крайне затруднительном положении – прежнее руководство вывело активы на фирму бизнесмена Бориса Гурдисова, который в настоящий момент является обвиняемым в преднамеренном банкротстве. Единственным активом «Маяка» оставалась арендованная у рядовых пайщиков земля, но даже ее нечем было обрабатывать: сельхозтехника оказалась в руках рейдеров, а работники многие месяцы не получали зарплату, владельцам паев два года не выплачивалась аренда. В патовой ситуации Кошенок обратился к нескольким предприятиям, предложив им взять землю в субаренду. Единственным откликнувшимся оказался «Агрокомплекс «Кущевский», бывший, к тому же, основным кредитором «Маяка». Благодаря субарендатору удалось решить проблему с выплатами пайщиками, засеять и собрать урожай.

Вместо благодарности за спасенное от разорения предприятие спустя два года Виталий Кошенок оказался фигурантом уголовного дела: экс-сотрудник ФСБ и действующий представитель концерна «Покровский» Ечкалов заявил, что гендиректор, якобы, сдал землю в аренду по заниженной стоимости. Справка из Торгово-промышленной палаты Кущевского района это опровергает, но маховик следствия закрутился. Причем на самом верху. Под личный контроль уголовное преследование Виталия Кошенка взял зампредседателя Следственного комитета России Борис Карнаухов. Заместитель Александра Бастрыкина лично подтвердил законность расследования этого и последующих рейдерских уголовных дел в первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления СКР по Ростовской области.

«Покровский». Рейдеры, «Единая Россия», судьи

Постойте, преступление, якобы, совершено в Краснодарском крае. «Маяк» зарегистрирован в Краснодарском крае. Здесь же проживает Виталий Кошенок и, якобы, потерпевшие. Поему расследованием занимается ростовский следователь, да к тому же из отдела по особо важным делам?

- Каких-либо оснований, позволяющих производство расследования настоящего уголовного дела первым отделом СУ СК РФ по Ростовской области не имеется, такого рода действия следственных органов не основаны на действующем законодательстве. Согласно требованиям ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование должно проводиться по месту совершения деяния и только в исключительных случаях передаваться в вышестоящий следственный орган, - поясняет адвокат подозреваемого. – В нарушение требований данной нормы закона настоящее уголовное дело передано не в вышестоящий следственный орган для производства предварительного следствия, а следователям соседнего региона.

Важная деталь: уголовное дело возбуждено в августе, а разрешение на смену подследственности заместитель Бастрыкина дал только в декабре, о чем свидетельствует его официальный ответ. Значит, несколько месяцев донское следственное управление незаконно вело уголовное дело и содержало под стражей Кошенка? Это нарушение подтвердила после проверки прокуратура Ростовской области, не приняв при этом никаких надзорных мер.

Объясняется незаконная рокировка с подследственнстью просто: в Ростовской области сосредоточены ключевые финансовые и лоббистские активы концерна «Покровский», один из владельцев которого Андрей Коровайко длительное время работал в аппарате полномочного представителя президента России в ЮФО. Бывшая супруга второго владельца Аркадий Чебанова – Лариса Чебанова являлась судьей Арбитражного суда Ростовской области и не раз рассматривала, несмотря на прямой запрет, связанные с бизнесом мужа дела. После того как про этот беспредел рассказали федеральные СМИ, «золотую судью» Чебанову по-тихому отправили в отставку. Бывшая жена Андрея Коровайки Ирина Рукавишникова также не обычная домохозайка, а вице-спикер Законодательного собрания Ростовской области. Разумеется, от «Единой России». СМИ, в том числе федеральные, не раз писали, как ныне видная единоросска участвовала в начале 2000-х в наращивании активов «Покровского» путем банкротства и захвата донских предприятий, например, оборонного ФГУП «Электроаппарат».

Наберите соответствующие запросы в поисковых системах и узнаете, как по точно такой же схеме ростовчане банкротили, а затем прибирали к рукам главный актив агропредприятий – тысячи гектаров кубанского чернозема. Так было с концерном «Маяк» в Ейском районе, холдингом «Разгуляй» в Курганинском районе, Павловским сахарным заводом, группой агропредприятий, связанных с КФХ Николая Чалова в Мостовском районе, Динским сахарным заводом.

Задача – разорить «Кущевский»

12 марта 2018 года ростовский следователь Евгений Бобырев, очевидно по отмашке своего руководства, возбуждает уголовное дело уже в отношении директора ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Георгия Копыта. По такой же схеме 18 апреля, без проведения процессуальной проверки заявлений представителей концерна «Покровский», уголовное дело возбуждается в отношении единственного учредителя «Агрокомплекса «Кущевского»» Федора Стрельцова, а затем и бывшего директора «Маяка» и главы фермерского хозяйства Сергея Криштопа.

333.jpg

При этом все, вменяемые как незаконные, сделки фигурантов уголовных дел, находящихся в производстве у одного следователя (видимо, специалист по земельным вопросам именно из Кущевской!), обжалуются представителями ЗАО «Концерн Покровский» в суде. Интересы АО «Маяк» представляет главный юрист ООО «Концерн Покровский» Лада Лапач и уже известный нам Сергей Ечкалов.

Уголовные дела возбуждены исключительно по заявления концерна «Покровский», без обязательной процессуальной проверки их доводов, в том числе опроса сотрудников предприятия, исследования бухгалтерской и другой документации экспертами, после чего можно сделать вывод о наличии или отсутствии состава преступления. Со своей стороны адвокаты предоставили полный комплект финансовых и хозяйственных документов, подтверждающих законность проводимых расчетов и сделок, но следователь их просто проигнорировал. Следующая любопытная деталь – накануне того, как адвокаты в рамках следственных действий собираются подготовить пакеты документов, подтверждающих законность сделок, на предприятиях проходили обыски с выемками, а изъятые документы исчезали в недрах ростовского СКР.

Собственно, в доверительных правоохранители соглашаются, что конфликт носит гражданско-правовой характер и не имеет уголовной составляющей. Но старший лейтенант многозначительно намекает на команду «сверху». Имея на руках «железобетонный» документ за подписью Бориса Карнаухова нетрудно догадаться, кто числится в числе заинтересантов. Может быть, Борис Михайлович планирует уйти на заслуженную пенсию и готовит себе финансовую «золотую подушку «для безбедного существования? Да так, что позволяет идти поперек непосредственного начальства: жена арестованного Виталия Кошенка была на приеме у председателя СКР Александра Бастрыкина, пообещавшего взять дело на контроль. А вот его заместитель принимать ее отказался, сославшись на занятость.

Ничего этого не сделано, что еще раз подтверждает: уголовные дела являются откровенно заказными, их цель – разорить местный «Агрокомплекс «Кущевский», чтобы арендованные им земли перешли к пришлому концерну. Сорвав уборочную кампанию, оставив без арендной платы более тысячи пайщиков и порядка 150 работников агропредприятии – без зарплаты, рейдеры таким образом обанкротят предприятие.

Что от этого получат, собственно, владельцы земельных паев – тысяча рядовых кущевцев – хорошо известно. Отбирая землю в Лабинском, Каневском, Курганинком и других районах Краснодарского края, «Покровские» делают пайщиков заложниками своих интересов, могут снижать и вообще не выплачивать арендную плату, до бесконечности продлевать право пользования людской землей. С местным предприятием пайщики еще могут договориться, но кто из станичников поедет в другой регион искать правды у «Покровского»?

А что Титов?

Обладая многомиллиардными ресурсами, пришлый концерн развернул настоящую информационную травлю руководителей «Агрокомплекса «Кущевский»» - в СМИ несколько месяцев публикуются однотипные и явно заказные материалы про, якобы, связь предприятия с…. Цапками. Причем ни одного реального доказательства, кроме фейкового письма – якобы написанного из тюрьмы главарем банды – не приводится. Если в этом журналистском расследовании каждое слово подкреплено документами и рассказами свидетелей, то «Покровские» не гнушаются тиражировать за деньги откровенную ложь, смешивая владельцев захватываемых ими предприятий с грязью.

К слову, позиционирующий себя «другом концерна «Покровский»» скандально известный экс-судья Дмитрий Новиков и представитель концерна Сергей Ечкалов встречались с женой Виталия Кошенка, гарантируя «выпустить мужа через три дня», если та побудит его дать лживые показания на учредителя «Агрокомплекса «Кущевский»», которые позволят присвоить землю. Ечкалов не раз бахвалился тем, что накануне следственных действий звонил их жертвам и предупреждал, предлагая подумать о последствиях.

Видя тщетность попыток защитить свои законные права и интересы предприятия, учредитель ООО «Агрокомплекс Кущевский» Федор Стрельцов, находившийся к моменту возбуждения уголовного дела в деловой поездке, вынужденно принял решение отложить возвращение в Россию и был немедленно, без каких-либо оснований объявлен в розыск.

Активное вмешательство первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления СКР по Ростовской области в деятельность агропредприятий Кущевского района в интересах концерна «Покровский», очевидно, происходит при покровительстве заместителя председателя СКР Бориса Карнахуова. Который не первый раз попадает в расследования СМИ о силовой поддержке «рейдеров».

Бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал Ростовскую область лидером по фактам уголовного преследования предпринимателей в стране.

- Верховный суд дал разъяснение, что не должно быть такого, когда предприниматель находится в СИЗО на стадии предварительного следствия. Однако такие случаи есть, и большинство из них — в Ростовской области. Последствия для этих предпринимателей самые печальные. Случаи, конечно, все отдельные, но некоторые достаточно крупные бизнесмены практически потеряли свое дело за время пребывания в СИЗО, - заявил уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей.

В этой печальной статистике учтен и вклад первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Ростовской области – очевидно, что Бобырев действует по указанию руководства.
Дмитрий Фролов

Осторожно: Сбербанк!

Дмитрий Фролов оставил(а) запись 5 июня, 2018, в категории: О жизни
В последнее время очень часто в новостных лентах мелькают сообщения о «выдающихся достижениях» ПАО «Сбербанк России» – подписание соглашений на форумах, изменения ставок по вкладам и ипотеке, нововведения в области МФЦ… Казалось бы, все 146 миллионов россиян, включая грудничков и убеленных сединами пенсионеров должны стремиться доверить накопления в руки столь процветающего финансового учреждения, готового бережно хранить кровно заработанное. А если потребуется кредит на покупку, например, пылесоса или квартиры, после необременительной проверки его дадут по выгодной ставке, учитывающей все мыслимые и немыслимые риски – от заражения должника вирусом Эбола до нападения марсиан. Не учитывается только один риск, исходящий от… самого банка. И тут есть над чем серьезно подзадуматься.

Вот совершенно конкретный и свежий пример: клиентка Сбербанка Власенко Надежда Константиновна обратилась (обращение № 180521 0948 720500 от 21 мая) с просьбой разобраться и вернуть ей 500 тысяч рублей, которые, якобы, украли со счета телефонные мошенники при наличии предпринятых клиентом мер по недопущению незаконного снятия средств.

На это Сбербанк дал категоричный ответ. Цитируем: «У банка нет основания для возврата средств», а для расследования – как средства исчезли со счета – рекомендуем вам обратиться в правоохранительные органы, «которые могут получить у банка по запросу, оформленному в соответствии с действующим законодательством, всю необходимую информацию».

Казалось бы, все шито-крыто – клиент банка обобран, причем на серьезную сумму, которая при таких размахах (сколько еще клиентов неизвестным для них способом лишаются доверенных Сбербанку средств – вопрос открытый!) лишней для финансовой организации не будет.

Банкиры не учли одну вещь – сын Надежды Константиновны имеет юридическое образование, а работающая в СМИ дочь незамедлительно направила запросы в надзорные и контролирующие органы. Ведь речь идет не о частной ситуации, на месте их матери мог оказаться практически любой россиянин.

События начали развиваться по незапланированному Сбербанком сценарию, который мог закончиться проверкой компетентными органами конкретного отделения, но произошло чудо: банк вернули деньги, известив по телефону, что ранее поданное обращение не было рассмотрено дательно. Сомневаемся, что если бы обращения не были составлены юридически грамотно, а крупное СМИ не разослало бы запросы, сотрудники организации прореагировали бы так оперативно и четко. Но ведь не у всех из многих тысяч клиентов Сбербанка дети окончили юрфак или работают журналистами!

Следующий пример касается уже не одного клиента, а сотен жителей Краснодарского края и Ростовской области, которым «посчастливилось» стать несчастными обладателями собственного транспорта Краснодарского отделения ГОСБ № 8619 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России». Что произошло? Банк выставил на торги ненужные ему легковые автомобили. Люди купили их, полностью рассчитавшись, но машины остаются собственностью Сбербанка потому что новые владельцы не могут зарегистрировать свои права в органах ГИБДД, так как на транспорт наложены ограничения на регистрационные действия. Причем на каждый автомобиль их количество колеблется от 50 до 250!

Нетрудно догадаться, что ограничения связаны со штрафами за нарушение ПДД, допущенными водителями Сбербанка. Теми самыми штрафами, которые при оперативной оплате в Сбербанке могут сократиться на половину – если не затягивать, вместо 500 рублей, например, можно заплатить всего 250. Но безответственность сотрудников автопарка привела к тому, что штрафы не оплачены ни за 50% от их размера, ни за 100%. Более того – по штрафам начата процедура исполнительного производства, в результате изначальный 500-рублеый штраф вырос до 10500 рублей или в 42 раза больше своевременного платежа! Из чего кармана будут оплачиваться штрафы уже с исполнительными листами непонятно…

Более того – о проблеме с ограничениями, часть из которых действительно являются ошибочными уже пять лет – известно региональному руководству банка, которое, видимо, больше беспокоят зарплатные бонусы и премии, чем текущие проблемы. Не имея возможности зарегистрировать купленный и полностью оплаченный автомобиль, новые собственники попытались вернуть их Сбербанку, столкнувшись с не менее категоричным отказом возвращать деньги, как и в случае Надежды Константиновны. Люди обратились в суд, однако юристы Сбербанка, как кажется истцам, предпринимают все, чтобы заволокитить это дело и не допустить правового разрешения. Сам банк, повторимся, полностью устраняется от решения проблемы. Может быть, именно на такие штрафы в итоге уходят суммы, неизвестно как списываемые со счетов добропорядочных клиентов?

Мы не даем правовую оценку действиям руководства регионального филиала и их профессионализму – это задача суда и Совета директоров. Но подобные истории (судя по сообщениям в интернете десятками происходящие в разных субъектах страны) позволяют обратиться напрямую к председателю правления ПАО «Сбербанк России»:

Герман Оскарович! Найдите время и, главное, возможность исправить вопиющую ситуацию в Краснодарском отделении ГОСБ № 8619 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России»! Продолжение следует.
Дмитрий Фролов

Авто против детсада в Краснодаре

Дмитрий Фролов оставил(а) запись 24 мая, 2018, в категории: О жизни
detsad.jpg
Автовладельцы краснодарской многоэтажки на ул. Симиренко объявили войну против детского сада и проиграли ее.

Для Краснодара проблема парковок не нова. Но хуже всего то, что их отсутствие приводит людей к желанию получить себе «место под солнцем» любой ценой. Иногда даже наплевав на все – в том числе на безопасность детей. «Железный конь» превратился в фетиш, во имя которого врагом становится каждый, кто думает, что есть что-то более важное, нежели машина. Сейчас эта идея стала своеобразным девизом крестового похода, который автомобилисты объявили против частного детского сада № 187.

На протяжении многих лет в Краснодаре отсутствовала внятная градостроительная политика. Сегодня в этой сфере наводится порядок. Однако повсеместная точечная застройка и плоды былого невнимания к условиям жизни горожан будут сказываться еще долго.

Одним из следствий такого положения дел стал конфликт между владельцами автомобилей граждан, которые живут в доме №39 по ул. Симиренко, с частным дошкольным образовательным учреждением (ЧДОУ) «Центр развития ребенка – детский сад № 187». Противостояние длится уже более двух лет – и стихать не собирается, хотя, кажется, все точки над i давно расставлены.

На стороне автовладельцев – эмоции и обиды. Больше – ничего. На стороне руководства детсада – факты, документы, судебные решения. Здравый смысл, наконец.

Однако накал страстей не спадает. Более того, сейчас открыт новый фронт – на страницах электронных СМИ и в блогах. В публикациях с кричащими заголовками описываются страдания автовладельцев и летят камни в сторону учредителя детсада. Ложь и правда смешались. Черное превращается в белое, факты преломляются в кривом зеркале крайне тенденциозной подачи информации. В итоге читатель вводится в заблуждение.

Но что происходит в зоне конфликта на самом деле?

Истоки скандала

Группу жильцов многоквартирного дома решительно не устраивает соседство с дошкольным учреждением. Называя вещи своими именами, можно сказать, что фактически автовладельцы протестуют против того, что в цивилизованной стране принято называть законом.

Детский сад № 187, расположенный на первом этаже семиэтажного многоквартирного дома, выполняет все установленные нормативно-правовой базой требования, строго следует предписаниям компетентных государственных органов. Руководство учреждения стремится обеспечить максимальную безопасность детей - и потому попало в опалу.

Наибольшее возмущение местных жителей вызывает огороженная прогулочная детская площадка с теневыми навесами, а также огороженный шлагбаумами проход к ней. Площадку ведь можно было бы заставить десятком машин, что касается шлагбаумов, то они мешают ехать туда, куда хочется.

Любопытно, что еще перед началом работы детсада компания-инвестор, понимая актуальность парковочного вопроса, преподнесла жильцам щедрый по нынешним временам подарок: оборудованную парковку на 22 автомобиля. Но когда начался скандал, об этом широком жесте недовольные активисты-автомобилисты, разумеется, забыли.

Шлагбаум по закону

Здесь необходимо отметить, что создание детсада в жилом доме было вполне осознанным решением.

В 2015 году по договору долевого участия у застройщика было приобретено почти 1 000 квадратных метров площади. Это изначально учитывалось при проектировании и строительстве дома.

В рамках проекта жилого комплекса были оборудованы детские игровые площадки – все согласно нормам градостроительства. Помимо этого, специально для детсада застройщик предусмотрел во дворе многоэтажки открытые детские и спортивные площадки, теневые навесы, отдельно оговоренные в заключенном с владельцем частного детсада договоре с анапской компанией-инвестором – ООО «АТСиУ «Спутник».

Никакой самодеятельности. Все строго по законам, нормам, правилам.

- Деятельность частного детского сада подчиняется абсолютно тем же требованиям, которые предъявляются госорганами к любому учреждению дошкольного образования и воспитания, - говорит генеральный директор ООО «АТСиУ «Спутник», инвестор ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 187» Виталий Астапенко. – Соответствие нормам контролируется управлением образования города Краснодара, органами пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, Роспортребнадзором… Более того, установка шлагбаумов, ограждающих зону прохода детей, определена требованиями безопасности детей и антитеррористической защищенности по линии силовых ведомств. Оформлен специальный антидиверсионный паспорт, подтверждающий соответствие проведенных работ.

Суд встал на сторону детсада

Начало конфронтации было положено жильцами. Они потребовали через судебные органы убрать детские площадки, теневые навесы и ограждения, относящиеся к дошкольному учреждению. Но суд не удовлетворил иск, приняв во внимание, что детсад без открытых прогулочных площадок в принципе не может работать. Затем дело пошло в апелляционную инстанцию – и краевой суд подтвердил законность вынесенного решения.

Логика установки шлагбаумов ясна и очевидна. Несколько раз в день отправляясь из стационарного помещения на игровую площадку, 80 детей в момент пересечения дороги должны быть защищены от намеренного или случайного наезда автомобилей. Когда речь идет о дошколятах, такие перестраховки лишними не могут быть.

Однако у владельцев машин своя логика. Они считают, что нарушено их святое право парковать автомобили где хотят и когда хотят, ездить по территории двора на любой скорости.

Голос здравого смысла автовладельцы слышать не хотят. Поэтому противостояние зашло в тупик и дело дошло до суда.

Хватит плеваться ядом!

А теперь несколько важных штрихов к этой неприглядной истории.

Первый: руководство детсада очень хотело найти компромиссное решение. Как свидетельство этому – совершенно добровольное предоставление жильцам дома парковки больше чем на 20 машиномест. Плюс автовладельцам предлагалось получить ключи от шлагбаумов и парковаться на прилегающей дороге вечером и ночью, в нерабочее время, выходные и праздничные дни, когда дети не гуляют на площадке. Но протестующих этот вариант не устроил. Они хотят убрать шлагбаумы - и не желают никаких компромиссов. Впрочем, такова позиция лишь части жильцов.

Второй: в материалах ряда Интернет-изданий, через которое ведется прессинг детсада, ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 187» названо «коммерческой организацией». Между тем в уставе учреждения четко определено, что учреждение является некоммерческой организацией, выполняющей важную социальную задачу по воспитанию детей.

Третий: истерия в Интернете ведется без оглядки на морально-этическую сторону дела. А ведь речь идет все-таки не о машинах - о детях. Разве передергивающие факты блогеры и протестующие против здравого смысла автовладельцы с дома по Симиренко, 39 хотели бы, чтобы жизни их детей зависели от того, на какой скорости и в каком состоянии промчится по внутридворовой дороге какой-то лихач?..

И последнее. Если кто-то не заметил, война уже завершена. Свое мнение высказали и компетентные органы, отвечающие за воспитание и безопасность детей, и суды. Вопрос закрыт. Так стоит ли продолжать плевать ядом в Интернете?
Дмитрий Фролов
В этом году в ходе реализации Государственной программы «Жилище» планируется построить 540 тысяч квадратных метров жилья, которые пойдут на обеспечение жильем очередников и других льготных категорий граждан. Об этом сегодня сообщил руководитель Департамента градостроительной политики города Москвы Сергей Лёвкин.

«В ближайшие три года ввод жилья по госпрограмме «Жилище» ожидается на уровне 3,16 миллионов квадратных метров. При этом за счет городского бюджета для нужд очередников и льготников будет вводиться порядка 540 тысяч квадратных метров ежегодно. Мы продолжим предоставлять квартиры участникам программы сноса пятиэтажек первого периода индустриального домостроения, очередникам, ветеранам Великой Отечественной войны, детям-сиротам и другим категориям граждан, которые имеют право на получение жилья. Все разговоры о том, что строительство жилья по социальным подпрограммам сократится из-за реализации Программы реновации, не соответствуют действительности. Программа реновации – это отдельная программа и она никак не будет влиять на предоставление жилья очередникам и льготникам», - пояснил Сергей Лёвкин.

Ранее Мэр Москвы Сергей Собянин, выступая на Коллегии столичного Стройкомплекса заявил, что главная цель строительства в городе - создание удобной и комфортной среды для всех социальных групп.

«Какую цель мы ставим? Она, собственно, проста: наша цель — Москва, удобная для жизни, город для людей, город для каждого человека. Конечно, очень важны метры, кубометры, километры, но все это должно служить человеку, москвичу, горожанину. И ради него мы все это делаем», - подчеркнул Сергей Собянин.